甲公司欠某供应商500万元贷款，现甲公司分立为乙、丙两家公司。关于甲公司分立后500万元债务的清偿问题的说法，正确的是( )。
A 、应当由甲公司承担全部债务
B 、乙公司与丙公司均不承担清偿债务
C 、应当由乙丙公司承担连带债务
D 、应当由乙公司承担全部债务
参考答案:
【正确答案：C】
甲公司分立成乙、丙两家公司。分立前甲公司与债权人丁达成协议:甲公司欠丁的
如果仅从债的承受角度来分析,应该是效力待定合同.
债务承担：债务承担是债的效力不变而由第三人承受债务的民事法律行为.由于债务承担的效果是更换债务人,而新债务人的清偿能力影响到债权人利益,故债务承担须经债权人同意始对债权人生效,在债权人同意之前,债务承担行为处于效力不确定状态.
但此题中债的主体发生变化并非当事人意定的结果,而是公司分立后法定分配的结果,乙公司和丙公司有法定偿债义务.因丙公司无力承担己、度的债务而发生纠纷.现问乙公司和丙公司达成的债务承担协议的对外效力因为未经债权人同意而效力待定.因为从题目中也不知道债务人是否告知债权人.
后来,因为纠纷,从而可知债权人拒绝此协议内容.该协议内容因此由待定归于无效.
公司分立后债务如何承担？
案例：甲公司与乙公司发生业务往来，约定由乙公司向甲公司购买货物，后双方发生多笔业务往来，乙公司共结欠甲公司货款230万元。业务往来过程中，乙公司因公司发展需要，分立为丙丁两家公司，在分立过程中，丙丁公司达成内部协议，约定由丙公司向甲公司偿还货款。但丙公司并未履行该义务。后甲公司经向乙公司当地工商部门查询，才知晓乙公司已分立为丙丁两家公司。故起诉法院，要求丙丁两家公司对上述债务共同承担连带担保责任。丁公司认为，自己与丙公司有内部协议，该货款应由丙公司一家承担。甲公司的货款到底该由谁来承担呢？江苏国之泰律师事务所顾莉莉、杨晓波律师：根据《公司法》第176条规定，公司分立，其财产作相应的分割，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。公司分立有新设分立和派生分立两种形式。在本案中，乙公司的分立属于新设分立，即一个公司将其全部资产分别设立两个或两个以上的公司。丙丁公司虽然内部约定了对甲公司货款承担责任的主体，但对外方面，丙丁公司仍然对甲公司货款承担连带责任，甲公司可以分别向丙公司、丁公司主张权利，也可以同时向丙丁公司主张权利。丁公司在承担还款义务后，它可以依照与丙公司的合同约定要求丙公司向其偿还货款。
甲公司欠A公司货款50万元,2018年6月,甲公司新设分立成乙公司、丙公司,甲公司不存在？
根据我国《公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，所以A公司可以向乙公司和丙公司主张连带付款责任；协商不成可以委托律师起诉维权。
