可撤销的合同在被撤销之前，属于()合同。
A、有效
B、无效
C、既未成立也未生效
D、虽未成立但已生效
参考答案
【正确答案：A】
可撤销合同属于效还是无效
可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的,撤销后就属于无效合同。
法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。可撤销合同只是有点法律瑕疵的合同，撤销前法律上视同有效合同，不撤销会一直有效。
【法律依据】
《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同（经济法题目）？
以欺诈、胁迫的手段订立的合同，或者趁人之危订立的显示公平的合同，均属于可撤销的合同。合同一方当事人可以行使撤销权，合同自始无效。
法律分析
根据我国现行民事相关的法律法规的规定，我国的民法规范秉承意思自治的原则。所谓意思自治，也就是说当事人可以自己选择是否进行法律行为，进行什么样的法律行为。对于当事人实施的法律行为，法律应当根据当事人的意思赋予行为相应的法律效果。但是并非在任何情况下，法律均应按照当事人的意思来确定法律效果。对于那些当事人意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定的法律行为，法律才予以认可。如果法律行为的一方意思表示不真实或者不自由，那么法律就不应该严格按照当事人表达出来的意思，赋予行为相应的法律效果。在当事人意思表示不真实或者不自由的情况下，应该允许当事人撤销法律行为。基于这种考虑，法律规定了几种可以撤销的法律行为，包括以欺诈的手段实施的法律行为、以胁迫的手段实施的法律行为、趁人之危实施的显示公平的法律行为等等。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
